domingo, 18 de dezembro de 2016

DEUS AINDA EXISTE, POR ENQUANTO


DEUS AINDA EXISTE, POR ENQUANTO
Fernando Thomazi, em brilhante artigo publicado no jornal O SERRA-NEGRENSE, confronta religiosidade e ateísmo, separa ética da moral, e faz colocações imperdíveis, que quero aqui destacar o principal conteúdo. A seguir transcrevo literalmente maior parte desta sua inspirada obra literária: “...religioso que estiver lendo esta matéria, que tente perceber junto comigo, nas linhas que se seguem, e sem querer parecer arrogante ou menosprezar a religião nesse aspecto, um tipo de "beleza" exclusiva do ateísmo! Antes, terei de esboçar aqui as linhas gerais de dois importantes conceitos da filosofia clássica: ética e moral. Ética, numa definição livre minha, é o conjunto de códigos e valores de um indivíduo voltado a facilitar o convívio em sociedade. Na ética, ao ser tomada uma decisão, sempre é considerado "quem" essa decisão irá afetar e como a sociedade reagirá a essa conduta. Moral, por sua vez, é o conjunto de valores particulares do indivíduo, que independe de Lei, circuito de câmeras, testemunhas, etc. Em outras palavras, ética é o que se faz (ou se deixa de fazer) por constrangimento externo, (uma Lei que determina, pessoas observando, câmeras monitorando, etc) enquanto que moral é o que se faz (ou se deixa de fazer) por iniciativa pessoal. Para perceber quais são seus próprios valores morais, basta perguntar-se: o que eu faria se fosse invisível? Alguns exemplos: ser vegano é um valor moral. Não há Lei que obrigue o vegano a "não comer carne", por exemplo. Praticamente ninguém irá criticá-lo se o fizer e, na prática, comer carne é até socialmente aprovado e incentivado pela imensa maioria. Logo, mesmo tendo total liberdade para isso, mesmo que ninguém esteja olhando, ou mesmo se ele fosse "invisível", um vegano escolheria "não comer animais", porque este é um valor "moral" dele. Porque ao vegano basta-lhe ser o único expectador de seus próprios atos, sendo "ele" quem terá de conviver com a lembrança de seus atos pelo resto da vida. Se você homem, (ou lésbica) ao se imaginar invisível, percebe nesta condição a oportunidade de visitar "vestiários femininos", então, claramente essa conduta não é um valor "moral" para você. Pois, é algo que você se permitiria fazer se fosse "invisível". E se não o faz será por uma mera motivação "ética" (constrangimento externo, para manter a ordem social). Esclarecidos esses dois conceitos, veremos agora onde o ateísmo se encaixa nessa história e onde, de fato, ele é belo. Se você escolhe praticar um ato de bondade ou deixar de fazer algo prejudicial a terceiros, mesmo que esteja sozinho, sem ninguém olhando, sem câmeras, "invisível", sem o risco de ser pego em seguida... Mas, se, apesar de tudo isso, você "acredita em Deus" (ou alguma entidade espiritual que O equivalha) então, este "Deus" representa o último "constrangimento" que o impede de testar plenamente (com 100% de certeza) seus valores morais. Pois, perceba que, mesmo sem o risco de punição ou gratificação por parte de "pessoas", você ainda acreditará estar sendo "observado" por uma "câmera invisível" (Deus) monitorando sua conduta e pronto a puni-lo ou premiá-lo dependendo do que você fizer. Mas, se você é um ateu na mesma condição de "invisibilidade", então você terá eliminado a última "câmera de monitoramento". É no ateísmo que o indivíduo pode testar plenamente (com 100% de certeza) seus valores morais. Ele está 100% sozinho, sem pessoas em volta, sem câmeras, sem espíritos o observando e sem um Deus atento à sua conduta. Assim, quando um ateu "escolhe" fazer algo baseado em seus próprios valores morais, o está fazendo única e exclusivamente por ele mesmo, sendo ele próprio o único observador de sua conduta, buscando a aprovação apenas de sua própria consciência. E isso, meus amigos, este tipo de resultado, neste tipo de situação, representa a "verdadeira moral", no sentido mais belo e poético que esta palavra nos permite inferir. Uma beleza especial, singular, única, flagrada e contemplada em sua plenitude, numa situação que apenas o ateísmo é capaz de possibilitar. O ateísmo nada consola e nada significa, é bem verdade! Não há nele nenhum valor em si mesmo. Não é sequer uma tentativa de visão de mundo! O ateísmo, porém, (falando, agora, em primeira pessoa) me permite conhecer verdadeiramente os meus valores morais: aquilo que eu faria sem que "absolutamente" ninguém esteja observando (nem mesmo um suposto Deus!)”.

Lida a jóia acima, só resta-me mandar uma CHUVA DE PÉTALAS ao Fernando Tomazzi através de meu blog e a coluna ATIRANDO PEDRAS E PÉTALAS. VÃO PÉTALAS, LÓGICO!
www.pedrohugocavallari.blogspot.com



quinta-feira, 8 de dezembro de 2016

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL MERECEU

O Supremo Tribunal Federal engavetou por nove anos o processo contra Renan Calheiros, facilitando que ele ficasse exercendo esta alta função de Senador e Presidente do Senado brasileiro. Agora, quando faltavam 15 dias para acabar seu mandato, o Brasil de Temer precisando votações importantes, vem esta suprema corte e resolve afastá-lo do cargo, abrindo espaço para um petista assumir o Senado. Que lambança! Aí ocorreu esta inédita correria para sanar o problema. Tendo o povo ido as ruas pedindo FORA RENAN, o STF foi obrigado andar na contra mão e voltar atrás, mantê-lo no comando do nosso Senado. Estão gagás ou o que ocorre neste tribunal?

sábado, 3 de dezembro de 2016

ILHA DA FANTASIA DE UM TIRANO


            ILHA DA FANTASIA DE UM TIRANO
Fidel Castro quis enfrentar o ditador Fulgêncio Batista no país ilha de Cuba nos anos 50. Tendo sido preso, foi gentilmente perdoado por Fulgêncio tempos depois. Não sossegou, uniu-se ao mexicano Che Guevara, acabou tomando o poder em Cuba em 1959 e instalando a mais sanguinária ditadura da América. No comando da ilha, passou a eliminar seus adversários no famoso ”paredon”. Fidel está consagrado como maior executor de conterrâneos em toda a América, aproximadamente 17 mil fuzilamentos de cubanos oponentes. Eram executados às dezenas na década de 60, fora os que se atiravam ao mar na fuga para Miami, nos Estados Unidos, e acabavam mortos afogados. Seguiu os passos de Lenin, Stalin, Pol Pot, Mao, embarcando no sonho do comunismo criado por Marx. Cuba, estando encostada na maior potencia econômica da terra, Os Estados Unidos, onde poderia desfrutar de um mercado poderoso como aliado seu, não,  o ditador Castro preferiu unir-se à União Soviética no início da década de 60, oferecendo seu território para que a Russia (URSS) instalasse mísseis apontados para os EUA na chamada guerra fria. Quase provocou a destruição de nosso planeta então, uma vez que Estados Unidos com o presidente John F. Kennedy e União Soviética com Nikita Kruchtschev estiveram a um passo de iniciar uma guerra atômica. Os EUA cercaram a ilha impedindo chegada e novos mísseis e exigiu retirada dos que já estavam na ilha. O tirano não desistiu, passou a ser o agente de propaganda comunista na América Central e do Sul com cobertura da União Soviética. Foi assim que em 1964 o Brasil ameaçado por ideologia comunista acabou entrando num regime militar que durou até anos 80.
Fidel Castro persistiu no seu sonho maluco, escravizando seu povo por 40 anos, peitando os Estados Unidos, ao invés de aproveitar a riqueza que o poderia vir, principalmente através do turismo de norte americanos ao seu país. Achou que poderia destruir os Estados Unidos em seu sonho quixotesco.
 Leandro Narloch, em sua coluna na Folha de São Paulo de 02 de dezembro de 2016, diz apropriadamente que Fidel não passava de um senhor de escravos perdido no século 20. Como os escravos do século 19, os cubanos recebem uma ração de comida suficiente apenas para sobreviverem. Como escravos, até 2015 não tinham liberdade para sair da fazenda, ou melhor, do país, sem autorização, completa Leandro.
ESTE DITADOR CUBANO TERÁ EM SEU VELÓRIO O SEU ALUNO LULA, QUE TINHA UM PLANO SIMILAR EM ANDAMENTO NO BRASIL. O plano de poder de Lula acabou com a operação LAVA JATO, comandada por um Juiz destemido, Sério Moro. Lula está embarcando para a ILHA DA FANTASIA para lamber as cinzas de seu ídolo maior. Bom apetite!
Os comunistas brasileiros falam que Cuba tem menos analfabetos que o Brasil. Que adianta saber ler, sem poder ler o que quiser e gostar? Além do mais está comprovado que Cuba, ao tempo de Fulgêncio Batista, já possuía alto grau de alfabetização sob a influência espanhola.  
Só Cuba persiste na trilha do socialismo ou comunismo. Sua anfitriã, a Russia, aderiu ao capitalismo e o eleito presidente dos EUA, Donald Trump, está caminhando em direção de uma parceria amiga com Putin, presidente da Rússia. Todas as nações comunistas acordaram e perceberam que O PROGRESSO VEM DA COMPETIÇÃO ORGANIZADA DO CAPITALISMO, E NÃO DA DISTRIBUIÇÃO DA POBREZA PELO SOCIALISMO COMUNISTA, menos os irmãos Castro.