JANOT, O LADRÃO DE SONHO

                                JANOT, O LADRÃO DE SONHO

O Ex- Procurador Geral da República Rodrigo Janot sonhou em 2017 estar na ante-sala do Supremo Tribunal a dois metros do ministro mais irritante de todos os tempos, Gilmar Mendes, engatilhou sua arma, uma pistola Ponto 40, com desejo de matá-lo. Janot, o autor do virtual DESEJO DE MATAR, após 2 anos do sonho, trouxe em setembro de 2019 ao conhecimento público seu ato sonhado de atirar a queima roupa na cara do ministro do STF mais repudiado pelos brasileiros. Roubou o sonho de milhões de brasileiros revoltados com atuação perversa, nefasta, sem ética e sem legalidade do ministro Gilmar. O Supremo Tribunal no momento tem duas caras: A Primeira Turma CARA SÉRIA e a Segunda Turma CARA DE PAU e sem vergonha. Gilmar comanda os caras de pau e é chamado nas redes sociais por “bocão” e “beiçola”. A confissão do atentado imaginário a Gilmar deu respaldo para ilegais atos por parte do STF, ao vasculhar casa e escritório de seu fictício ofensor Janot, reter sua arma e passaporte, impor distancia em relação a todos os ministros do STF. Gilmar goza de péssima imagem junto aos brasileiros. Sua situação é de alta repulsa perante a opinião publica e seus colegas de toga, onde sua reprovação está perto de 100 por cento. Gilmar é obra macabra do Fernando Henrique Cardoso e já foi repudiado por vários ministros do Supremo, entre eles Joaquim Barbosa e Luiz Roberto Barroso. Joaquim Barbosa, em plena seção do Supremo em 22 de abril de 2009, desabafou: “V. Excelência está destruindo a justiça desse país... Vossa Excelência está destruindo a credibilidade do judiciário brasileiro!”. Igualmente o ministro Barroso falou em alto e bom som em 21 de março de 2018, dirigindo-se ao Gilmar: “Vossa Excelência nos envergonha. É uma desonra para todos nós. Vossa Excelência, sozinho, envergonha o tribunal. É muito ruim. É muito penoso para todos nós termos que conviver com Vossa Excelência aqui”. O Supremo deveria ser o sagrado guardião da constituição e democracia, mas este que temos está sendo a pior instituição de nosso Estado de Direito. Vale lembrar que Gilmar tem o péssimo hábito de soltar políticos corruptos ricos, presos por desvios bilionários de dinheiro público, principalmente no Rio de Janeiro, que é sua praça favorita. Em outubro agora Gilmar esteve comandando a ala dos caras de pau na aprovação de proibição de prisão após condenação em Segunda Instância, principalmente para libertar Lula. Este preceito só serve para proteger ricos e grandes corruptos, que podem pagar vultosos honorários a advogados. Os pobres não têm dinheiro para bancar infindáveis recursos, criados para proteger corruptos e evitar as elites criminosas a cumprir penas. Por acaso Ministro Gilmar também está muito rico, investindo até fora do Brasil. Está apto a comer bacalhau toda semana em Portugal. Diz sempre que não teme o povo. Quando é atacado e vaiado, faz careta de desprezo escarnecendo de qualquer agressor. Age assim porque faz parte do seleto grupo de intocáveis. Vive no pedestal inatingível, com poderes para afastar qualquer tentativa de destituí-lo do cargo. Até um santo já foi cassado, o São Jorge, mas um ministro de Supremo depende do Senado Federal aprovar cassação, onde os presidentes da casa são sempre devedores da justiça por crimes de corrupção e outros. Então, como o presidente do Senado vai acatar ação de impeachment contra o Gilmar, quando ele e mais da metade dos senadores temem possíveis julgamentos em andamento por seus crimes? O povo vai continuar sonhando com punições aos ministros do STF, como o trapalhão Rodrigo Janot, revoltado com justa causa. O trapalhão Janot até tem bons motivos para seu sonho de 2017, mas é um atrapalhado, afoito e fora de tempo. Em 2017, no apagar das luzes de sua gestão de procurador geral, louco por destituir o Presidente Temer, fez graves denúncias usando gravações dos irmãos Batista da JBS, provocando uma turbulência terrível no governo Temer, que vinha promovendo grandes e preciosas reformas. Temer deve muitas explicações à justiça. Seu amigo e ministro na Secretaria de Governo Geddel Vieira Lima foi flagrado naquela época com mala contendo 51 milhões de reais em apartamento alugado e por isso, em outubro de 2019, foi condenado a 14 anos de prisão e 52 milhões de multa. Mas Temer vinha tentando redimir seus grandes pecados com belas e necessárias reformas, como a trabalhista já aprovada. Temer passou o resto de seu governo apenas a se defender das gravações com conversas nada explicáveis. Cabe lembrar que Temer só assumiu a presidência do Brasil porque o pior Ministro do STF, o Ricardo Lewandowsky, rasgou a legislação do impeachment, deixando de cassar a chapa Dilma/Temer para o vice então assumir o lugar da Dilma e não ir rampa abaixo de mãos dadas com a companheira Dilma Rousseff. Não sabemos o motivo, mas Rodrigo Janot, indicado por Dilma Rousseff para Procurador da Republica, queria a cabeça de Temer a qualquer preço. Será que era para vingar sua madrinha Dilma que acusou Temer de golpe? Pode ser que desejava evitar reformas que iriam atingir a classe de servidores públicos, principalmente a reforma da Previdência, ora aprovada neste atual governo. A grande verdade é que neste filme de faroeste brasileiro com estes atores mencionados, só há bandidos e nenhum mocinho. Se não forem contidos, seremos uma terra devastada.

WWW,pedrohugocavallari.blogspot.com

NÃO EXISTE MULHER FEIA

                       NÃO EXISTE MULHER FEIA

N

ÃO EXISTE MULHER FEIA OU HOMEM FEIO, É VOCÊ QUE BEBEU POUCO.

Esta piada muito difundida, mas de gosto duvidoso, acaba de ganhar respaldo científico. Um estudo do Grupo de Trabalho Sobre Álcool e Tabaco da Universidade de Bristol, na Inglaterra, conduziu testes de laboratório para avaliar como a bebida altera a percepção das pessoas sobre o que é atraente. Ficou demonstrado que sim, o álcool mascara a realidade.  Se o álcool muda nossa percepção do que é atraente, pode então levar-nos a comportamentos de risco, como sexo sem proteção e colher amargos frutos. As pesquisas confirmam que não é piada, é verdade, a balada pode trazer péssima escolha de parceiro. Assim, todos os pais estão expostos ao perigo eminente de um filho ou uma filha nos arrumar um genro ou nora de indesejável qualidade visual. Mas o pior é que, mesmo sem uso etílico, ainda pode a feia escolha filial ser agravada trazendo para o convívio familiar alguém de péssimo caráter, de má reputação, com baixa cultura, cheio de vícios e até com tendências criminosas.

Para ilustrar o nosso tema, reproduzo aqui conhecida piada, que publiquei na minha coluna HUMORCÊGO: “O rapaz chega muito animado e diz para sua mãe que se apaixonou por uma garota e quer se casar. A mãe inicia uma série de perguntas e ele faz a seguinte proposição: — Mãe! Vou trazer aqui amanhã três mulheres e você irá tentar adivinhar com qual delas eu irei me casar. A mãe acaba por concordar com o teste. No dia seguinte ele traz a sua casa três mulheres. Elas sentam-se no sofá e ficam conversando com a mãe do rapaz durante um bom tempo. Depois de horas de conversa entre elas, o rapaz então pergunta: — Então mãe, você é capaz de adivinhar com qual eu vou me casar? A mãe responde imediatamente: — Com a do meio. Tenho certeza, porque foi dela que eu não gostei, então deve ser a que você escolheu”. Pai e mãe não são convidados a opinar pelas escolhas de seus filhos e nossas leis não nos dão amparo e sustentação nesse sentido. Desta maneira, nós pais ficamos expostos a “chuvas e trovoadas”, e com raios que podem nos partir ao meio. Ainda por cima, nossas leis, por incrível que pareça, abrem espaço para que nós avós sejamos intimados a pagar pensão em certas circunstancias, mas não nos dão direito algum em participar da escolha que fazem nossos filhos na hora da colheita de óvulos ou espermatozóides. O pagamento de pensão também pode atingir outros descendentes e irmãos, consoante disposições dos artigos seguintes de nosso Código Civil: “(Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros. Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, assim germanos como unilaterais”. Nota-se que os avós são os primeiros alvos da justiça, se o filho não puder pagar a pensão devida.

Família é inquestionável a sagrada célula da sociedade que deve ser defendida e preservada com todas nossas forças. As famílias são formadas pelo casamento oficial ou não. Mas os casamentos geram alguns parentescos complicados, principalmente os por afinidades. Piadas de sogras e cunhados rodam o mundo. Principalmente as mães de homem, em sua maioria, jamais achariam a nora adequada para seu filho amado. Então, a relação de sogra com nora é sempre difícil, e, às vezes impossível. Mais problemático e até perigoso ainda são as madrastas. Madrastas freqüentam até os programas policiais e tribunais do júri. São bastante conhecidos casos chocantes e inesquecíveis de crimes bárbaros envolvendo a relação de madrasta e enteado. Também sendo hoje muito corriqueiras as separações de casais com filhos, houve um aumento colossal da população de chamados “meio irmãos”, com os segundos casamentos. Já se encontra bem povoada a terra com os meios irmãos e meias irmãs. A situação familiar ficou ainda mais apimentada com a advinda dos casamentos entre gays e entre lésbicas, para não dizer engraçada. O irmão do gay casado não sabe se tem um cunhado ou uma cunhada, os pais não sabem se é genro ou nora, os sobrinhos não sabem se chama de tio ou de tia. As apresentações em geral ficaram bastante tumultuadas.

Uma vez que não é dado aos pais direito de interferência nas escolhas dos filhos, penso que pai ou mãe também não são obrigados a gostar do escolhido ou escolhida. Mas, na medida do possível, os pais precisam aceitar e se esforçar em conviver com genro e nora, se não podem os genitores perder de vista o filho ou a filha. Por pior que seja a escolha do filho, temos que engolir o intruso ou intrusa... Glu glu glu! Hum! Que gosto ruim!

WWW.pedrohugocavallari.blogspot.com